Surveys should never ask for any sensitive or secure data. Do not provide passwords, credit card numbers, identification numbers, or other sensitive information. Report Abuse.
跳过调查表头
Chinese (PRC)▾

Preview / Test View

This link is intended for testing purposes only. It is not recommended that you distribute this link.
Show Comments
Loading comments...
COMMENT MODE
0

全球共同研究议程：领域三和领域四的重点问题确定

暴力侵害妇女和女童问题全球共同研究议程

确定领域三和 领域四重点问题的调查
为了加强我们对暴力侵害妇女和女童行为的理解，并最终防止这种行为，我们需要确保所开展的研究既以重点问题为导向，又为暴力侵害妇女和女童行为的干预措施/方案、政策及主张提供坚实的实践和经验基础。

暴力侵害妇女和女童行为有多种形式，包括亲密伴侣实施的暴力，即现任或前任伴侣或配偶实施的身体暴力、性暴力、经济、精神暴力或其他形式的控制行为；非伴侣实施的性暴力；性骚扰和有害的传统习俗，如切割女性生殖器、名誉杀人和早婚。暴力侵害妇女和女童行为还包括可能通过线上、线下技术和社交媒体等新模式实施的暴力。

为了给以重点问题为导向的暴力侵害妇女和女童问题研究提供基础，管理组（获源泉慈善基金（Wellspring Philanthropic Fund）支持的性暴力研究倡议（Sexual Violence Research Initiative）和平等研究所（Equality Institute））正在推动制定全球共同研究议程，以研究中低收入国家的暴力侵害妇女和女童问题。这将通过一项确定重点问题的工作来实现，该工作将确定今后5-暴力侵害妇女和女童行为

在制定全球研究议程这一阶段，我们将请您对领域三和领域四的研究问题进行评分：

领域三：改进现有干预措施

领域四：方法和测量差距/

请您根据以下三个标准对每个问题进行评分： 适用性：有些研究思路更有可能产生适用于当地政治和文化背景的知识，并应用于政策和实践。。 有效性：有些研究思路更有可能产生创新、可持续、有效的干预措施，或改进现有的有望成功的干预措施。 公平性：有些研究更有可能产生挑战不平等的结果，对弱势或边缘化群体而言更容易获得和平等，或者相反，研究结果可能会固化不平等。

本调查分为两部分，大约需要30分钟完成。第一部分会询问一些关于您的情况，以帮助我们更好地了解不同利益相关者的重点问题。第二部分将请您为两个领域（共20个问题）的研究问题评分。您将通过回答一组子问题来应用上述标准。您可以随时跳过问题或退出。

两周后，你将收到第二次调查，请您为剩下的两个领域评分（另外20个问题）。两周后，你将收到第二次调查，请您为剩下的两个领域评分（另外20个问题）。

感谢您的宝贵贡献！

1. 您的工作集中在哪个地区？请选择所有符合选项
0
0
3. 您的性别是
0
4. 在确定重点问题这一工作中，我们会尽力代表不同群体的声音。您认为自己属于以下任一群体吗?
请选择所有符合选项
0
5. 您的工作主要关注以下任一群体吗?
请选择所有符合选项
0
6. 您如何描述自己目前的角色/组织? 单项选择。
0
7. 您是哪个小组的成员?
0
8. 请回答“是”、“否”或“不知道”三个子问题，为领域3中每个研究问题的适用性评分。

领域三：改进现有干预措施 （包括扩大研究、实施研究、适应性研究、成本核算研究、干预科学、过程研究和其他形式的研究，这些研究产生创新的解决方案，改进现有干预措施，使其更易实现、更经济实惠或更可持续，并了解政策和法律对暴力侵害妇女和女童行为的影响):

改进现有干预措施是指了解如何扩大干预措施的积极或有希望的影响，以惠及更多的人，让更多的人受益，并在更可持续的基础上推动政策和方案的制定，包括产生关于暴力侵害妇女和女童行为以及实施预防和应对暴力侵害妇女和女童行为的干预措施的成本的知识。这一领域还包括在国家政府一级制定、实施和扩大可持续暴力预防举措的影响，包括旨在预防暴力侵害妇女和女童行为的政策、框架和法律。这一领域的一个关键因素是获得所需的资金，以根据不同环境调整、扩大干预措施，并确保资源分配公平，惠及边缘化群体，包括具有多重身份的群体。

标准：适用性
有些研究思路更有可能产生适用于当地政治和文化背景的知识，并应用于政策和实践。
0
1. 研究成果是否会产生相关的并适用于当地情况的干预措施？ 2. 研究成果是否会在未来 五- 七年内转化为实际行动和干预措施？ 3. 研究收益与开展研究所需投入的时间、成本、资源以及社区人力是否平衡? 
是 否 不知道 是 否 不知道 是 否 不知道
如何调整大规模部门方案，以优化其对预防和应对暴力的影响，特别是教育、卫生、经济发展、基础设施和社会保护方案?
在大范围预防暴力侵害妇女和女童行为方面，有哪些替代模式（除了面对面方案)是有效的？
社会运动和女权行动主义如何有助于预防和应对大范围的暴力侵害妇女和女童行为？
确保暴力侵害妇女和女童行为干预措施的灵活性和适应性的最佳做法是什么，特别是那些涉及边缘化妇女和女童或在复杂环境下实施的干预措施？
哪些基于信仰或由社区主导的预防暴力侵害妇女和女童行为的干预措施可以有效地适用于不同的信仰、社区和地区？
我们如何使用技术平台有效、安全、低成本地预防暴力?
警方的应对措施如何能更充分地满足报告亲密伴侣暴力、非伴侣性暴力和性骚扰的LGBTQ+人群的需求?
哪些类型的干预措施能最有效地在男性和女性中促成改造社会性别关系的广泛变化?
如何调整非紧急情况下有望成功的预防和应对暴力侵害妇女和女童行为的干预措施，使其在冲突和人道主义环境中发挥作用（例如，减少剂量或时间、不同的交付机制等)？
如果考虑到减少暴力侵害妇女和女童行为的有效性，资源密集性暴力预防干预措施的较高成本是否意味着物有所值？
可以通过哪些方式追究司法机构的责任并提高其能力，使其以幸存者为中心，追究施暴者的责任，尤其是在冲突和冲突后环境中？
9. 请回答“是”、“否”或“不知道”三个子问题，为领域3中每个研究问题的有效性评分。

领域三：改进现有干预措施 （包括扩大研究、实施研究、适应性研究、成本核算研究、干预科学、过程研究和其他形式的研究，这些研究产生创新的解决方案，改进现有干预措施，使其更易实现、更经济实惠或更可持续，并了解政策和法律对暴力侵害妇女和女童行为的影响):

改进现有干预措施是指了解如何扩大干预措施的积极或有希望的影响，以惠及更多的人，让更多的人受益，并在更可持续的基础上推动政策和方案的制定，包括产生关于暴力侵害妇女和女童行为以及实施预防和应对暴力侵害妇女和女童行为的干预措施的成本的知识。这一领域还包括在国家政府一级制定、实施和扩大可持续暴力预防举措的影响，包括旨在预防暴力侵害妇女和女童行为的政策、框架和法律。这一领域的一个关键因素是获得所需的资金，以根据不同环境调整、扩大干预措施，并确保资源分配公平，惠及边缘化群体，包括具有多重身份的群体。

标准：有效性
有些研究思路更有可能产生创新、可持续、有效的干预措施，或改进现有的有望成功的干预措施。
0
1. 这项研究是否会产生新的发现? 2. 这项研究是否有助于在未来 五- 七年采取可减少暴力侵害妇女和女童行为的可持续干预措施? 3. 拟进行的研究是否会产生有关良好做法的成果，且该成果能有效传播和推广，并在适当情况下大规模推行?
是 否 不知道 是 否 不知道 是 否 不知道
如何调整大规模部门方案，以优化其对预防和应对暴力的影响，特别是教育、卫生、经济发展、基础设施和社会保护方案?
在大范围预防暴力侵害妇女和女童行为方面，有哪些替代模式（除了面对面方案)是有效的？
社会运动和女权行动主义如何有助于预防和应对大范围的暴力侵害妇女和女童行为？
确保暴力侵害妇女和女童行为干预措施的灵活性和适应性的最佳做法是什么，特别是那些涉及边缘化妇女和女童或在复杂环境下实施的干预措施？
哪些基于信仰或由社区主导的预防暴力侵害妇女和女童行为的干预措施可以有效地适用于不同的信仰、社区和地区？
我们如何使用技术平台有效、安全、低成本地预防暴力?
警方的应对措施如何能更充分地满足报告亲密伴侣暴力、非伴侣性暴力和性骚扰的LGBTQ+人群的需求?
哪些类型的干预措施能最有效地在男性和女性中促成改造社会性别关系的广泛变化?
如何调整非紧急情况下有望成功的预防和应对暴力侵害妇女和女童行为的干预措施，使其在冲突和人道主义环境中发挥作用（例如，减少剂量或时间、不同的交付机制等)？
如果考虑到减少暴力侵害妇女和女童行为的有效性，资源密集性暴力预防干预措施的较高成本是否意味着物有所值？
可以通过哪些方式追究司法机构的责任并提高其能力，使其以幸存者为中心，追究施暴者的责任，尤其是在冲突和冲突后环境中？
10. 请回答“是”、“否”或“不知道”三个子问题，为领域3中每个研究问题的公平性评分。

领域三：改进现有干预措施 （包括扩大研究、实施研究、适应性研究、成本核算研究、干预科学、过程研究和其他形式的研究，这些研究产生创新的解决方案，改进现有干预措施，使其更易实现、更经济实惠或更可持续，并了解政策和法律对暴力侵害妇女和女童行为的影响):

改进现有干预措施是指了解如何扩大干预措施的积极或有希望的影响，以惠及更多的人，让更多的人受益，并在更可持续的基础上推动政策和方案的制定，包括产生关于暴力侵害妇女和女童行为以及实施预防和应对暴力侵害妇女和女童行为的干预措施的成本的知识。这一领域还包括在国家政府一级制定、实施和扩大可持续暴力预防举措的影响，包括旨在预防暴力侵害妇女和女童行为的政策、框架和法律。这一领域的一个关键因素是获得所需的资金，以根据不同环境调整、扩大干预措施，并确保资源分配公平，惠及边缘化群体，包括具有多重身份的群体。

标准：公平性
有些研究更有可能产生挑战不平等的结果，对弱势或边缘化群体而言更容易获得和平等，或者相反，研究结果可能会固化不平等
1
1. 您是否认同这些研究问题所产生的结果将有利于更易受到暴力侵害的群体？ 2. 您认为这个研究问题会固化或加剧不平等和/或对较弱势群体的有害态度吗？ 3. 这项研究能否有效地让受影响的社区参与进来并取得实效?
是 否 不知道 是 否 不知道 是 否 不知道
如何调整大规模部门方案，以优化其对预防和应对暴力的影响，特别是教育、卫生、经济发展、基础设施和社会保护方案?
在大范围预防暴力侵害妇女和女童行为方面，有哪些替代模式（除了面对面方案)是有效的？
社会运动和女权行动主义如何有助于预防和应对大范围的暴力侵害妇女和女童行为？
确保暴力侵害妇女和女童行为干预措施的灵活性和适应性的最佳做法是什么，特别是那些涉及边缘化妇女和女童或在复杂环境下实施的干预措施？
哪些基于信仰或由社区主导的预防暴力侵害妇女和女童行为的干预措施可以有效地适用于不同的信仰、社区和地区？
我们如何使用技术平台有效、安全、低成本地预防暴力?
警方的应对措施如何能更充分地满足报告亲密伴侣暴力、非伴侣性暴力和性骚扰的LGBTQ+人群的需求?
哪些类型的干预措施能最有效地在男性和女性中促成改造社会性别关系的广泛变化?
如何调整非紧急情况下有望成功的预防和应对暴力侵害妇女和女童行为的干预措施，使其在冲突和人道主义环境中发挥作用（例如，减少剂量或时间、不同的交付机制等)？
如果考虑到减少暴力侵害妇女和女童行为的有效性，资源密集性暴力预防干预措施的较高成本是否意味着物有所值？
可以通过哪些方式追究司法机构的责任并提高其能力，使其以幸存者为中心，追究施暴者的责任，尤其是在冲突和冲突后环境中？
0
12. 请回答“是”、“否”或“不知道”三个子问题，为领域四中每个研究问题的适用性评分。

领域四：方法和测量差距（包括测量暴力侵害妇女和女童行为的新方法和创新方法、知识层次、基于实践的学习、棘手的伦理道德问题以及干预措施的监测和评估）：

方法和测量是指我们用来测量不同形式暴力侵害妇女和女童行为的方法和研究工具及其效度 、信度和准确性。例如，我们使用的测量方法是否有效（如它们测量的是它们应该测量的东西吗？）和可靠（如一个人在一段时间内对同一问题/量表的回答是否一致）；我们使用的方法（如调查、问卷、量表）评分是否恰当；我们能否在各项研究中使用标准化的方法和测量方式；测量准确的暴力侵害妇女和女童行为普遍程度数据时，我们如何降低局限性，包括回忆偏差和社会期望偏差？该领域还包括解决暴力侵害妇女和女童行为评估方法的局限性，例如，在实验或准实验方法中如何避免控制组或对照组人员的溢出效应。

标准：适用性
有些研究思路更有可能产生适用于当地政治和文化背景的知识，并应用于政策和实践。
0
1. 研究成果是否会产生相关的并适用于当地情况的干预措施？ 2. 研究成果是否会在未来 五- 七年内转化为实际行动和干预措施？ 3. 研究收益与开展研究所需投入的时间、成本、资源以及社区人力是否平衡? 
是 否 不知道 是 否 不知道 是 否 不知道
如何利用在线/虚拟/远程方法（包括社会媒体）对暴力侵害妇女和女童行为进行有效、合乎伦理和包容性的研究，以及如何调整这些方法以惠及边缘化人群？
可采用哪些方法测量不同类型暴力之间的交叉和路径，包括暴力侵害妇女（VAW）和暴力侵害儿童行为（VAC）之间的多重受害和交叉？
什么研究方法最适合测量预防暴力干预措施中的社会规范变化？
在资源匮乏的环境中和/或边缘化的社区开展暴力侵害妇女和女童问题研究时，在应对公认的伦理挑战方面有哪些良好做法的例子？
哪些分析方法（定量和定性）最适合推进对暴力侵害妇女和女童问题的的交叉研究？
测量预防暴力干预措施的长期影响（包括减少暴力侵害妇女和女童行为及其他预期和非预期结果）的最佳方法是什么？
可采用哪些方法测量和确定多手段干预措施对预防、减少或停止暴力侵害妇女和女童行为的影响？
测量对妇女和女童有害的传统习俗（包括切割女性生殖器、早婚和强迫婚姻、以维护名誉为名的犯罪、涉及嫁妆的暴力和重男轻女）的最有效工具是什么？
在覆盖残障妇女和女童的亲密伴侣暴力预防干预措施中，结果测量是采用统一方式，还是采用一些专门针对残障人士的方式？
我们如何确保我们的研究对政策和方案产生影响，以及如何测量这种影响？
13. 请回答“是”、“否”或“不知道”三个子问题，为领域四中每个研究问题的有效性评分。

领域四：方法和测量差距（包括测量暴力侵害妇女和女童行为的新方法和创新方法、知识层次、基于实践的学习、棘手的伦理道德问题以及干预措施的监测和评估）：

方法和测量是指我们用来测量不同形式暴力侵害妇女和女童行为的方法和研究工具及其效度、信度和准确性。例如，我们使用的测量方法是否有效（如它们测量的是它们应该测量的东西吗？）和可靠（如一个人在一段时间内对同一问题/量表的回答是否一致）；我们使用的方法（如调查、问卷、量表）评分是否恰当；我们能否在各项研究中使用标准化的方法和测量方式；测量准确的暴力侵害妇女和女童行为普遍程度数据时，我们如何降低局限性，包括回忆偏差和社会期望偏差？该领域还包括解决暴力侵害妇女和女童行为评估方法的局限性，例如，在实验或准实验方法中如何避免控制组或对照组人员的溢出效应。

标准：有效性
有些研究思路更有可能产生创新、可持续、有效的干预措施，或改进现有的有望成功的干预措施。
0
1. 这项研究是否会产生新的发现? 2. 这项研究是否有助于在未来 五- 七年采取可减少暴力侵害妇女和女童行为的可持续干预措施? 3. 拟进行的研究是否会产生有关良好做法的成果，且该成果能有效传播和推广，并在适当情况下大规模推行?
是 否 不知道 是 否 不知道 是 否 不知道
如何利用在线/虚拟/远程方法（包括社会媒体）对暴力侵害妇女和女童行为进行有效、合乎伦理和包容性的研究，以及如何调整这些方法以惠及边缘化人群？
可采用哪些方法测量不同类型暴力之间的交叉和路径，包括暴力侵害妇女和暴力侵害儿童行为之间的多重受害和交叉？
什么研究方法最适合测量预防暴力干预措施中的社会规范变化？
在资源匮乏的环境中和/或边缘化的社区开展暴力侵害妇女和女童问题研究时，在应对公认的伦理挑战方面有哪些良好做法的例子？
哪些分析方法（定量和定性）最适合推进对暴力侵害妇女和女童问题的的交叉研究？
测量预防暴力干预措施的长期影响（包括减少暴力侵害妇女和女童行为及其他预期和非预期结果）的最佳方法是什么？
可采用哪些方法测量和确定多手段干预措施对预防、减少或停止暴力侵害妇女和女童行为的影响？
测量对妇女和女童有害的传统习俗（包括切割女性生殖器、早婚和强迫婚姻、以维护名誉为名的犯罪、涉及嫁妆的暴力和重男轻女）的最有效工具是什么？
在覆盖残障妇女和女童的亲密伴侣暴力预防干预措施中，结果测量是采用统一方式，还是采用一些专门针对残障人士的方式？
我们如何确保我们的研究对政策和方案产生影响，以及如何测量这种影响？
14. 请回答“是”、“否”或“不知道”三个子问题，为领域四中每个研究问题的公平性评分。

领域四：方法和测量差距（包括测量暴力侵害妇女和女童行为的新方法和创新方法、知识层次、基于实践的学习、棘手的伦理道德问题以及干预措施的监测和评估）:

方法和测量是指我们用来测量不同形式暴力侵害妇女和女童行为的方法和研究工具及其效度、信度和准确性。例如，我们使用的测量方法是否有效（如它们测量的是它们应该测量的东西吗？）和可靠（如一个人在一段时间内对同一问题/量表的回答是否一致）；我们使用的方法（如调查、问卷、量表）评分是否恰当；我们能否在各项研究中使用标准化的方法和测量方式；测量准确的暴力侵害妇女和女童行为普遍程度数据时，我们如何降低局限性，包括回忆偏差和社会期望偏差？该领域还包括解决暴力侵害妇女和女童行为评估方法的局限性，例如，在实验或准实验方法中如何避免控制组或对照组人员的溢出效应。

标准：公平性
有些研究更有可能产生挑战不平等的结果，对弱势或边缘化群体而言更容易获得和平等，或者相反，研究结果可能会固化不平等
0
1. 您是否认同这些研究问题所产生的结果将有利于更易受到暴力侵害的群体？ 2. 您认为这个研究问题会固化或加剧不平等和/或对较弱势群体的有害态度吗？ 3. 这项研究能否有效地让受影响的社区参与进来并取得实效?
是 否 不知道 是 否 不知道 是 否 不知道
如何利用在线/虚拟/远程方法（包括社会媒体）对暴力侵害妇女和女童行为进行有效、合乎伦理和包容性的研究，以及如何调整这些方法以惠及边缘化人群？
可采用哪些方法测量不同类型暴力之间的交叉和路径，包括暴力侵害妇女和暴力侵害儿童行为之间的多重受害和交叉？
什么研究方法最适合测量预防暴力干预措施中的社会规范变化？
在资源匮乏的环境中和/或边缘化的社区开展暴力侵害妇女和女童问题研究时，在应对公认的伦理挑战方面有哪些良好做法的例子？
哪些分析方法（定量和定性）最适合推进对暴力侵害妇女和女童问题的的交叉研究？
测量预防暴力干预措施的长期影响（包括减少暴力侵害妇女和女童行为及其他预期和非预期结果）的最佳方法是什么？
可采用哪些方法测量和确定多手段干预措施对预防、减少或停止暴力侵害妇女和女童行为的影响？
测量对妇女和女童有害的传统习俗（包括切割女性生殖器、早婚和强迫婚姻、以维护名誉为名的犯罪、涉及嫁妆的暴力和重男轻女）的最有效工具是什么？
在覆盖残障妇女和女童的亲密伴侣暴力预防干预措施中，结果测量是采用统一方式，还是采用一些专门针对残障人士的方式？
我们如何确保我们的研究对政策和方案产生影响，以及如何测量这种影响？
0
0%
Survey Software powered by SurveyGizmo
Survey Software