Gemius_study

Space Cell

Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь

Господарські суди

Адміністративні суди

Загальні суди

БАРОМЕТР ДОВІРИ ДО СУДОВОЇ СИСТЕМИ

1. 1. Як Ви оцінюєте об’єктивність судового процесу? Чи витікають логічно результати судового процесу (рішення) із його ходу, аргументів і позицій сторін, фактично представлених у процесі? * *Будь ласка, дайте відповідб на питанняШкала оцінювання:
1 – судовий процес однозначно не є об’єктивним для всіх учасників;
2 – судовий процес є не надто об’єктивним для всіх учасників;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судовий процес є здебільшого об’єктивним для всіх учасників;
5 – судовий процес є повністю об’єктивним для всіх учасників;
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь.

2. 2. Як Ви оцінюєте кваліфікацію та професіоналізм суддів? * *Будь ласка, дайте відповідб на питання
Шкала оцінювання:
1 – судді не є кваліфікованими та мають дуже низький рівень професіоналізму;
2 – судді є не надто кваліфікованими та мають доволі низький рівень професіоналізму;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судді є доволі кваліфікованими та мають достатній рівень професіоналізму;
5 – судді мають високу кваліфікацію та рівень професіоналізму;
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь.

3. 3. Як Ви оцінюєте фактичні строки розгляду судових справ? * *Будь ласка, дайте відповідб на питання
Шкала оцінювання:
1 – справи постійно значно затягуються і не вирішуються в розумні строки;
2 – справи часто затягуються і не завжди вирішуються в розумні строки;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – строки переважно відповідають законодавчим нормам і є доволі розумними;
5 – строки повністю відповідають законодавчим нормам і є абсолютно розумними.
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь

4. 4. Як Ви оцінюєте якість (обґрунтованість, вмотивованість) судових рішень? Чи можна вважати, що рішення містять достатньою мірою викладення всіх суттєвих аргументів сторін і їх належну оцінку судом, із якої випливає прийняте по суті рішення? * *Будь ласка, дайте відповідб на питання
Шкала оцінювання:
1 – судові рішення абсолютно необґрунтовані та невмотивовані;
2 – судові рішення у переважній більшості не є обґрунтованими та вмотивованими;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судові рішення є доволі обґрунтованими та вмотивованими;
5 – судові рішення є абсолютно обґрунтованими та вмотивованими;
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь.

5. 5. Як Ви оцінюєте, наскільки справедливими є судові рішення? * *Будь ласка, дайте відповідб на питання
Шкала оцінювання:
1 – судові рішення є абсолютно несправедливими;
2 – судові рішення є здебільшого несправедливими;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судові рішення є здебільшого справедливими;
5 – судові рішення є абсолютно справедливими;
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь.

* Під час оцінки справедливості судових рішень враховуйте неупередженість дій та суджень до учасників провадження, відповідність прийнятого судового рішення обставинам справи, а також результати перегляду рішень у судах вищих інстанцій.

6. 6.Як Ви оцінюєте доступність судових рішень (повноту, якість роботи, зручність у користуванні та відкритість Єдиного державного реєстру судових рішень (Єдиний реєстр))? * *Будь ласка, дайте відповідб на питання
Шкала оцінювання:
1 – судові рішення є абсолютно недоступними, а Єдиний реєстр не є зручним у користуванні;
2 – судові рішення є переважно недоступними;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судові рішення є переважно доступними;
5 – судові рішення є цілком доступними, а Єдиний реєстр – зручним у користуванні;
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь.

7. 7. Як Ви оцінюєте передбачуваність результатів судового розгляду, виходячи із наявної судової практики? Чи забезпечується єдність судової практики із аналогічних питань? * *Будь ласка, дайте відповідб на питання
Шкала оцінювання:
1 – кожна справа завжди вирішується по-своєму і єдність судової практики не є забезпеченою;
2 – кожна справа переважно вирішується по-своєму;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судове рішення є переважно передбачуваним за наявності судової практики із аналогічних питань;
5 – судове рішення є цілком передбачуваним за наявності судової практики із аналогічних питань;
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь.

8. 8. Як Ви оцінюєте незалежність судової гілки влади від інших органів державної влади? * *Будь ласка, дайте відповідб на питання
Шкала оцінювання:
1 – суди є залежними від органів влади;
2 – суди часто залежать від інших органів влади;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – суди є переважно незалежними;
5 – суди є повністю незалежними;
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь.

9. 9. Як Ви оцінюєте можливість реалізації права суб’єкта господарювання на судовий захист? * *Будь ласка, дайте відповідб на питання
Шкала оцінювання:
1 – реалізувати право на судовий захист практично неможливо;
2 - достатньо складно реалізувати право на судовий захист;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – перешкод для реалізації права на судовий захист майже немає;
5 – перешкод для реалізації права на судовий захист абсолютно немає;
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь.

* Під час оцінки можливості реалізації права на судовий захист, будь ласка, беріть до уваги економічні, організаційні та правові фактори, наприклад, розмір судового збору, територіальне розміщення судів, надмірний формалізм при розгляді справ та ін.

10. 10. Які фактори (прямі та непрямі) справляють, на Вашу думку, негативний вплив на довіру до судової гілки влади? * *Будь ласка, дайте відповідб на питанняБудь ласка, пріоритезуйте зазначені нижче варіанти від фактору, який, на Вашу думку, має найбільший вплив на довіру до судової системи, до фактору, який має найменший вплив: Order the items from the following list. First select an item with the spacebar to show a menu of possible ranking positions. Next, click a ranking position to order it in the ranked list. Note the menu will display more ordering options as you add items to the ranked list.

Відсутність належного реагування суддями на порушення учасниками справи правил судового процесу та на зловживання процесуальними правами
Незрозумілі процедури судового процесу
Неоднозначність законодавства, з яким має справу суд
Занадто висока завантаженість судів, що призводить до зниження якості судового розгляду та, відповідно, рішень, які приймаються суддями
Необ’єктивно негативне висвітлення інформації про діяльність суддів у засобах масової інформації, відсутність поваги державних установ/адвокатів до судового рішення
Незадовільна матеріально-технічна база судів
Довготривалість розгляду справи та довготривалість виготовлення рішень
Корупція та хабарництво в рамках судового процесу
Тривалі затримки судових засідань через незабезпечення суддями графіку розгляду судових справ
Несталість судової практики

11. Коментар (для зазначення інших факторів):

12. 11. Ваша загальна оцінка неупередженості судової системи України? * *Будь ласка, дайте відповідб на питання
Шкала оцінювання:
1 – судова система України є вкрай упередженою;
2 - судова система України є переважно упередженою;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судова система України є переважно неупередженою;
5 – судова система України є неупередженою.
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь.

*Під час оцінки неупередженості враховуйте суб’єктивні (поведінка суддів) та об’єктивні (чи забезпечує судова система достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності суддів) критерії.

13.
12. Наскільки Ви задоволені формуванням судової практики Верховним Судом? Шкала оцінювання:
1 – абсолютно незадоволений(-а). Правові висновки є спірними та не спираються на положення законодавства, що негативно впливає на прогнозованість судового розгляду;
2 – переважно незадоволений(-а). Правові висновки у більшості випадків є незрозумілими та значною мірою позбавляють можливості спрогнозувати результати вирішення справи;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – задоволений(-а). Правові висновки переважно є передбачуваними та спираються на положення законодавства, проте в поодиноких випадках зустрічаються дискусійні правові позиції;
5 – абсолютно задоволений(-а). Цілком підтримую формування судової практики Верховним Судом;
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь.

14.
13.Яке у Вас ставлення до монополії адвокатури?

15. 14. На скільки Ви задоволені рівнем відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката? Шкала оцінювання:
1 – абсолютно незадоволений(-а). Судом не присуджено компенсацію витрат на послуги адвоката або розмір присудженого відшкодування зовсім не відповідає фактично сплаченому гонорару.
2 – переважно незадоволений(-а). Судом відшкодовано лише незначну частину сплаченого гонорару незважаючи на належне підтвердження значно більшого розміру витрат.
3 – не можу відповісти однозначно.
4 – переважно задоволений(-а). Судом відшкодовано більшість витрат і таке відшкодування було переважно обґрунтованим.
5 – абсолютно задоволений(-а). Судом відшкодовані всі понесені та підтверджені витрати.
Не володію достатньою інформацією, щоб надати відповідь.

* При наданні відповіді просимо враховувати лише випадки, коли відшкодування витрат на професійну правничу допомогу було заявлено та підтверджено у встановленому порядку.

16. 15.Чи допоможе реалізація проекту «Електронний суд» покращити доступ сторін до суду та збільшити рівень довіри до судової системи?

17. 16. Як Ви оцінюєте діяльність інституту слідчих суддів в Україні? (Зокрема, об’єктивність, професіоналізм, строки розгляду справ та якість рішень, справедливість, доступність та передбачуваність)

18. 17. Як Ви оцінюєте роботу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)? *Під час оцінки враховуйте якість роботи, зручність у користуванні, швидкість опрацювання документів судами.

19. 18. Чи задоволені Ви тим, як відбуваються судові засідання в режимі відеоконференції: їх форматом, перебігом та організацією судами?

20. Вкажіть, будь ласка, яку спільноту ви представляєте:

Please enter an 'other' value for this selection.